У серпні 2001 року, близько 22.00, будучи начальником відділенн ДАІ Ново­одеського РВ УМВС, перевищивши свої пов­новаження та посадові обов’язки, С. І. Торопенко без причин відібрав технічний паспорт у громадянина Б. на автомобіль, образивши при цьому його честь та гідність. З приводу вилучення техпаспорта на автомобіль ніяких процесуальних документів складено не було. За фактом порушено кримінальну справу, яку за загадкових обставин чомусь передано в Херсонську обласну прокуратуру і згодом закрито.

У вересні 2001 року, всупереч інтересам служби, вимагав у керівника шовкопідприємства «Гребеники» 3 куб. м. дощок та три тонни зерна. За даним фактом також було порушено кримінальну справу і також за загадкових обставин закрито.

У травні 2002 року, С. І. Торопенко разом із підлеглим, відпочиваючи в одній із лісосмуг району, побили неповнолітніх. За даним фактом було порушено кримінальну справу. За рішенням суду винним у скоєнні визнали, звичайно, підлеглого, який провину взяв на себе. А С. І. Торопенка, котрий за загадкових обставин у кримінальній справі був свідком, відправили служити в Доманівку.

Пройшов час. С. І. Торопенко знову очолив Новоодеське відділення ДАІ. Мабуть, тоді здавалося Сергію Івановичу: якщо покарання й переслідує кожного, то його, підполковника міліції, ніколи не наздожене.

Висока аварійність та численні порушення законодавства працівниками ДАІ не залишилися поза увагою депутатів районної ради. Питання «діяльності» відділення ДАІ та його керівника С. І. Торопенка, через чисельні порушення діючого законодавства неодноразово розглядалися на засіданнях постійних комісій і сесіях районної ради, запрошення на які він завжди ігнорував. А через своїх підлеглих-посильних у районну раду надавав довідки, з яких важко було зрозуміти, яка ж робота здійснюється його відділенням із забезпечення безпеки дорожнього руху в районі.

На превеликий жаль, справи говорять самі про себе. Через самоусунення від виконання своїх посадових обов’язків 7 лютого 2008 року, близько 19-ої години, інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС УДАІ, рухаючись по вул. Леніна у м. Нова Одеса, скоїв наїзд на жінку, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла, а вказана дорожньо-транспортна пригода викликала широкий резонанс серед жителів району.

Це зайвий раз наводить на думку про те, що працівникам відділення ДАІ взагалі байдуже, яка ситуація складається в районі та якої думки про них населення. А те, як вони несуть службу із забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, взагалі викликає подив.

Непоодинокі випадки, коли працівники відділення ДАІ в гонитві за показниками самі створюють передумови скоєння водіями ДТП, як це мало місце донедавна на перехресті вулиць Леніна і Червоних партизанів, де за вказівкою С. І. Торопенка щоденно чергували на особистому транспорті співробітники відділення ДАІ, які зупиняли і складали протокол майже на кожний другий автомобіль (про що вже розповідалося на сторінках газети).

Залишаючи поза увагою порушення водіями правил проїзду пішохідних переходів у центрі міста, працівники відділення ДАІ могли тричі на день, у порушення вимог законодавства, безпідставно зупиняти навпроти адмінбудівлі райради автомобілі районної ради та райдерж­адміністрації нібито для перевірки документів. Чи зупинити заступника голови райдержадміністрації та сказати йому: «Ану, дихніть». Або знімати номери з машини іншого заступника.

Але ж робота відділення ДАІ повинна полягати зовсім в іншому. Перш за все, у чіткому аналізі ситуації на шляхах району та профілактиці й попередженні скоєння ДТП. В оперативному реагуванні на всі випадки скоєння ДТП, а особливо на ті, які викликають широкий резонанс. У чіткій взаємодії з органами влади та місцевого самоврядування.

Тобто, не депутати повинні ловити та запрошувати начальника ВДАІ на засідання постійних комісій і сесії районної ради, а відповідно до своїх службових обов’язків він сам має бути ініціатором таких зустрічей. На превеликий жаль, цього не сталося. Тому сесія районної ради прийняла рішення № 13 від 9 квітня 2009 року, яким керівництву УМВС рекомендовано розглянути питання щодо звільнення С. І. Торопенка із займаної посади.

Колишнім керівництвом Управління ДАІ УМВС у Миколаївській області дане рішення було проігнороване. Напевно, тому, що попередній очільник Новоодеської райдержадміністрації І. М. Ніколаєнко (якого заарештовано співробітниками Генеральної Прокуратури за отримання хабара в сумі 150 тис. доларів США, і він перебуває в слідчому ізоляторі), керуючись власними інтересами, направив клопотання про заохочення С. І. Торопенка за високий професіо­налізм і відповідальність, виявлені ним під час виконання службових обов’язків.

Про «професіоналізм та відповідальність» С. І. Торопенка говорять і такі факти.

У червні 2007 року, в магазині «Удача», де працювала слідчо-оперативна група, під­полковник міліції С. І. Торопенко (його зав­жди викликає сестра для «кришу­вання») без всяких на те причин ударив в об­лич­чя молодшого за званням співробітника Новоодеського РВ УМВС лейтенанта Д.

У травні 2008 року підполковник міліції С. І. Торопенко наніс тілесні ушкодження молодшому за званням співробітнику Новоодеського РВ УМВС лейтенанту В., який, виконуючи службові обов’язки, склав адміністративний протокол на реалізатора бару «Удача» у м. Нова Одеса, який належить сім’ї С. І. Торопенка.

У зв’язку з тим, що прокурором району В. Р. Стояновим цей випадок було “прикрито”, співробітник міліції змушений був звернутися за захистом своїх прав у районну раду. 18 вересня 2008 року районною радою було створено тимчасову конт­рольну комісію з вивчення викладених фактів. З метою недопущення встановлення істини з даного питання 2 жовтня 2008 року прокурор вніс протест на вище­вказане рішення районної ради. Втративши віру у справедливість, потерпілий звільнився із органів внутрішніх справ.

У травні 2009 року співробітники відділення ДАІ Новоодеського району затримали та доставили на штрафмайданчик мопед, який належить громадянину М., і роз’яснили, що з приводу повернення мопеда необхідно звертатися безпосередньо до С. І. Торопенка. Всупереч чинному законодавству, начальник ВДАІ, використовуючи нецензурну лайку, ображаючи честь і гідність людини й громадянина, безпідставно відмовив йому в поверненні транспортного засобу.

Рішенням Новоодеського районного суду громадянина З. визнали невинним у вчиненні правопорушення, а С. І. Торопенку знову все зійшло з рук.

19 червня 2009 року в присутності цивільних осіб та працівників автоінспекції у службовому приміщенні відділення ДАІ Новоодеського району С. І. Торопенко безпідставно ображав нецензурною лайкою працівника районної ради, який зайшов туди в особистій справі.

7 липня 2009 року працівниками ВДАІ Новоодеського району було затримано причіп з бочкою, який належить Костянтинівському ДРП Миколаївського ДУ «Миколаївський облавтодор» та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. За його скоєння було сплачено штраф у сумі 250 грн. Не зважаючи на це, протягом 10 днів після сплати штрафу начальник Костянтинівського ДРП Миколаївського ДУ «Миколаївський облавтодор» не міг повернути вказаний причіп підприємству. Працівники відділення ДАІ пояснили, що дане питання може вирішити тільки С. І. Торопенко, якого протягом вказаного пе­ріоду неможливо було застати на робочому місці. Слід зазначити, що працівник ДАІ має право тимчасово затримати транспортний засіб, якщо його розміщення суттєво перешкоджає дорожньому руху та на строк до вирішення справи про адмі­ністративне правопорушення, але не більше трьох днів із моменту такого затримання.

Я переконаний, що якби свого часу витівкам С. І. Торопенка дали належну оцінку, то, можливо, нам би не довелося збирати безпрецедентний “урожай” торопенківського сьогодення.

Тому під час зустрічі з начальником управління МВС України в Миколаївській області полковнику міліції В. Г. Уварову було надано лист із запитанням: «Чи може людина з таким багажем «досягнень» займати посаду начальника відділення ДАІ та бути працівником міліції взагалі?».

І ось яка відповідь надійшла:

«Ваше звернення щодо неправомірних дій та грубого порушення діючого законодавства України з боку начальника відділення ДАІ з ОАТ Новоодеського району УДАІ УМВС області підполковника міліції С. І. Торопенка керівництвом УМВС Украї­ни в Миколаївській області уважно розглянуто.

У ході проведення службової перевірки викладені у зверненні факти підтвердилися.

Керівництвом УМВС прийнято рішення про звільнення С. І. Торопенка із займаної посади».

Що далі? Відкритими залишаються питання: «Чому прокуратура так довго і наполегливо захищала інтереси С. І. Торопенка, а не відстоювала Закон? Чи зуміє новий керівник ДАІ навести лад та повернути довіру громади?» Хочеться вірити в краще.

О. ДЕЛІКАТНИЙ,